- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הצעת פשרה בתיק ת"א 9992-01-12
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
9992-01-12
23.4.2013 |
|
בפני : יחזקאל הראל - סגן הנשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אירנה גיידוק 2. ניקיטה גיידוק |
: 1. מודיעין אזרחי בעמ 2. ישרוטל רויאל גארדן אילת 3. ישרוטל בע"מ 4. ישרוטל ניהול מלונות (1981) בע"מ |
| הצעת פשרה | |
להלן הצעתי לפשרה המנסה לנתח, באופן לכאורי בלבד, את התיעוד והטיעונים שהובאו לפניי ואשר יכול כי לאחר שמיעת הראיות יוברר כי יש לסטות ממנה.
שאלת החבות:
איני סבור כי הפרשנות המוצעת ע"י התובעים בס' 25 לתחשיבם הינה הפרשנות הנכונה. לדעתי, הכוונה הינה כי בתום עבודתו של העובד הרשות לשאת את הנשק פוקעת. פרשנות התובעים אינה עולה בקנה אחד עם הנחיות שנכנסו לתוקף בימים אלה. אם אכן זו היתה כוונת המחוקק- לשם מה נועדו ההנחיות שעה שממילא על העובד, לשיטת התובעים, להפקיד את הנשק אצל מעבידתו בתום כל משמרת ומשמרת?
באשר לשאלה האם המנוח התאבד אם לאו- יכול ואכן היו לו מחשבות אובדניות, אולם איני סבור כי יש ממש בטענות הנתבעות כי תכנן המעשה מלכתחילה. לו אכן זו היתה כוונתה עובר להגעתו למלון- חזקה כי לא היה מבקש להפקיד את הנשק אצל פקידי הקבלה.
מהודעת חברו של המנוח ומאמירות המיוחסות לו ע"י האחרים- עולה לכאורה כי סבר שהמנוח התאבד.
גם אם שגגה נפלה במסקנתו, נראה כי התנהגותו הלא אחראית לכאורה (בלשון המעטה), של המנוח על רקע "יחסיו עם אשתו", רקע לן היה מודע חברו, נטעו בו את הרושם, כי התאבד.
גם אם יקבע כי אין עסקינן במעשה אובדני יש להביא בחשבון כי עסקינן במעשה רשלני אשר יכול ומנתק את הקשר שבין רשלנות הנתבעת 1, ככל שקיימת לבין האירוע.
איני סבור כי יש מקום להטלת חבות על המלון שכן איני מוצא קשר משפטי בין סירובו כדין של המלון להפקיד הנשק ברשותו לבין מעשהו של המנוח. אין חולק כי קיים קשר סיבתי עובדתי בין האירוע לבין סירוב המלון להפקיד הנשק וכי לו היה נעתר לבקשה האירוע לא היה מתרחש.
ברם, איני סבור כי די בכך על מנת להקים חבות בנזיקין.
ככל שיוכח כי המנוח התאבד- ספק אם יש להטיל על הנתבעת 1 חבות כלשהיא.
יכול והמנוח אכן לא עבר את ההדרכה הנדרשת לשימוש בנשק וזו מקימה חבות של מעבידתו כלפי התובעים.
לסיכום שאלת החבות: לאור כל האמור לעיל שאלת החבות תובא בחשבון בהצעתי בהתיחס לנתבעת 1.
שיעור הנזק:
המנוח עלה לארץ כשמונה שנים עובר לאירוע וסבורני כי סיכוייו להשביח את שכרו מעבר לעליית המדד לא היו מרובים.
יש להביא בחשבון אובדן פנסיה, אולם יש לחשבו בסיס הפנסיה לה היה זכאי אלמלא התאונה ביחד עם הפנסיה שהאלמנה זכאית לה. כמו כן יש לנכות את השתתפות המנוח בהפרשות לפנסיה.
הנתבעים לא ערכו חישוב בגין הפסדי שכר ממועד האירוע ועד למועד הגשת תחשיבם.
יש לנכות את תשלומי המל"ל בצרוף הפרשי הצמדה בלבד.
סוף דבר:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
